Experimental evidence for friction-enhancing integumentary modifications of chameleons and associated functional and evolutionary implications
Notice bibliographique
Résumé
The striking morphological convergence of hair-like integumentary derivatives of lizards and arthropods (spiders and insects) demonstrates the importance of such features for enhancing purchase on the locomotor substrate. These pilose structures are responsible for the unique tractive abilities of these groups of animals, enabling them to move with seeming ease on overhanging and inverted surfaces, and to traverse inclined smooth substrates. Three groups of lizards are well known for bearing adhesion-promoting setae on their digits: geckos, anoles and skinks. Similar features are also found on the ventral subdigital and distal caudal skin of chameleons. These have only recently been described in any detail, and structurally and functionally are much less well understood than are the setae of geckos and anoles. The seta-like structures of chameleons are not branched (a characteristic of many geckos), nor do they terminate in spatulate tips (which is characteristic of geckos, anoles and skinks). They are densely packed and have attenuated blunt, globose tips or broad, blade-like shafts that are flattened for much of their length. Using a force transducer, we tested the hypothesis that these structures enhance friction and demonstrate that the pilose skin has a greater frictional coefficient than does the smooth skin of these animals. Our results are consistent with friction being generated as a result of side contact of the integumentary filaments. We discuss the evolutionary and functional implications of these seta-like structures in comparison with those typical of other lizard groups and with the properties of seta-mimicking synthetic structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».