MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003782690 · doi:10.1049/iet-gtd.2010.0201

Ensemble decision trees for phasor measurement unit-based wide-area security assessment in the operations time frame

2010· article· en· W2003782690 sur OpenAlexaffabout
Subhransu Ranjan Samantaray, Innocent Kamwa, G. Joós

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensHydro-QuébecMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnits of measurementComputer sciencePhasorPhasor measurement unitGridReliability (semiconductor)Random forestFrame (networking)Fault (geology)Reliability engineeringDecision treeData miningReal-time computingEngineeringArtificial intelligenceElectric power systemMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study proposes ensemble decision trees for phasor measurement units (PMUs)-based wide-area security assessment to provide early warnings of deteriorating system conditions. In the proposed technique, the wide-area response signals in real-time operation are captured after 1 and 2 s fault clearing time, from the respective monitoring buses where PMUs are placed. These wide-area post-disturbance records are processed in time and frequency domains for extracting selected decision features such as the peak spectral density of the angle, frequency and their dot product evaluated over the grid areas called as wide-area severity indices (WASI). WASI are used as input features to train the random forests (RFs) to build effective predictor for early warnings in security assessment. The RF-based learning not only provides high performance accuracy but is also effective in valuing the importance of, and the interaction among, the various WASI input features, for developing the reliable predictor. The RF has been successfully tested for classifying both system-wise and area-wise NERC-compliant contingencies, using 55 196 cases (76% stable) from system operations studied on the Hydro Québec network providing 99.9% reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Generation Transmission & DistributionMême sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207