MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003792648 · doi:10.1158/1538-7445.am10-3550

Abstract 3550: Role of TNFα in the cytotoxicity of docetaxel and in docetaxel resistance in MCF-7 cells

2010· article· en· W2003792648 sur OpenAlexaff
Jason A. Sprowl, Amadeo M. Parissenti

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensSudbury Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocetaxelPaclitaxelCytotoxicityTaxanePharmacologyMCF-7Cancer researchTumor necrosis factor alphaCancer cellCell cultureMedicineCancerInternal medicineBiologyIn vitroBreast cancerBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Taxanes such as paclitaxel and docetaxel are widely used in cancer chemotherapy regimens due to their ability to stabilize microtubules and to arrest cell division in mitosis (Chazard, 1994). While the events leading to mitotic arrest are well understood, the mechanism by which the drug induces cytotoxicity is unclear. Paclitaxel has previously been shown to promote secretion of TNFα in macrophages; however this has not been observed in other cell lines (Bogdan, 1992). TNFα induces cell death in many cell lines through interaction with its receptor TNFR1 (Hsu, 1996). TNFα also binds to a second receptor, TNFR2, which does not possess a death domain. TNFR2 does however retain the ability to induce expression of NFκB-dependent survival genes. Our laboratory group recently selected MCF-7 cells for survival in increasing concentrations (doses) of paclitaxel or docetaxel (MCF-7TAX and MCF-7TXT, respectively). Resistance was only achieved at or above selection dose 9 (3.33nM docetaxel) (Hembruff et al., 2008). MCF-7 cells were also “selected” in the absence of these drugs to control for changes simply associated with extended cell propagation. The ABC transporter inhibitor cyclosporin A either had no effect on docetaxel sensitivity at selection dose 9, or partially restored sensitivity at selection dose 12 (Hembruff, 2008). These observations suggest there are likely additional mechanisms of docetaxel resistance at selection doses 9 through 12. Interestingly, we observed that docetaxel concentrations between 1.11nM and 3.33nM induced a >100-fold increase in TNFα secretion from MCF-7 cells, which likely contributes to cytotoxicity. Consistent with this view, a neutralizing TNFR1 antibody decreased cytotoxicity of docetaxel in MCF-7 cells. We also discovered that MCF-7TXT and MCF-7TAX cells at or above selection dose 9 were resistant to TNFα-induced cell death. Moreover, MCF-7TXT cells displayed downregulation of TNFR1 upon the acquisition of resistance to taxanes. Increased levels of TNFα were observed within the media of MCF-7TXT cells selected to dose levels 9 and 10, but not dose levels 11 or 12. We further provide evidence that the increased levels of TNFα in the medium of MCF-7TXT cells contributes to increased cell survivability through a TNFR2-dependent activation of NFκB and its resulting increase in the expression of cell survival genes. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 3550.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207