MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003804269 · doi:10.1002/pamm.200510076

Contact of Planar Flexible Multibody Systems Using a Linear Complementarity Formulation

2005· article· en· W2003804269 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePAMM · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensSt. Peter's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear complementarity problemImpulse (physics)Complementarity (molecular biology)PlanarComputationContact forceComputer scienceMultibody systemComplementarity theoryClassical mechanicsPhysicsNonlinear systemAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Descriptions leading to Linear Complementarity Problems (LCPs) are well established in the contact modeling of rigid multibody systems and have a very strong mathematical basis. These approaches yield exact solutions for contact problems consisting of contact (force/acceleration level) and impact (impulse/velocity level). By utilizing these methods, also frictional contact can be handled appropriately, see [1] and [2]. In this paper a formulation for extending these methods for consideration of planar deformable bodies is given. In the case of deformable bodies, a finite wave propagation speed is inherent and, thus, impact computations on impulse/velocity level which lead to jumps in velocity are no longer required. In this paper only the case of continual contact is taken into account. For this purpose, the complementarity relations are reformulated in such a way that contact modeling of constrained and non‐constrained planar deformable bodies is possible, too. In this formulation, deformable bodies are modeled based on the moving frame of reference approach with modal coordinates which is frequently used for the simulation of deformable multibody systems [3]. (© 2005 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle