Effects of substituting uridine triphosphate for ATP on the crossbridge cycle of rabbit muscle
Notice bibliographique
Résumé
1. Substituting uridine triphosphate (UTP) for ATP as a substrate for rabbit skeletal myosin and actin at 4 degrees C slowed the dissociation of myosin-S1 from actin by threefold, and hydrolysis of the nucleotide by sevenfold, without a decrease in the rates of phosphate or uridine diphosphate dissociation from actomyosin. 2. The same substitution in skinned rabbit psoas fibres at 2-3 degrees C reduced the maximum shortening velocity by 56 % and increased the force asymptote of the force-velocity curve relative to force (alpha/P(o)) by 112 % without altering the velocity asymptote, beta. It also decreased isometric force by 35 % and isometric stiffness by 20 %, so that the stiffness/force ratio was increased by 23 %. 3. Tension transient experiments showed that the stiffness/force increase was associated with a 10 % reduction in the amplitude of the rapid, partial (phase 2) recovery relative to the isometric force, and the addition of two new components, one that recovered at a step-size-independent rate of 100 s(-1) and another that did not recover following the length change. 4. The increased alpha/P(o) with constant beta suggests an internal load, as expected of attached crossbridges detained in their movement. An increased stiffness/force ratio suggests a greater fraction of attached bridges in low-force states, as expected of bridges with unhydrolyzed UTP detained in low-force states. Decreased phase 2 recovery suggests the detention of high-force bridges, as expected of slowed actomyosin dissociation by nucleotide. 5. These results suggest that the separation of hydrolysed phosphates from nucleotides occurs early in the attached phase of the crossbridge cycle, near and possibly identical to a transition to a firmly attached, low-force state from an initial state where bridges with hydrolysed nucleotides are easily detached by shortening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».