MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003831198 · doi:10.1021/es8022336

Polymeric Brominated Flame Retardants: Are They a Relevant Source of Emerging Brominated Aromatic Compounds in the Environment?

2008· article· en· W2003831198 sur OpenAlexaffabout
Bruno Gouteux, Mehran Alaee, Scott A. Mabury, Grazina Pacepavicius, Derek C. G. Muir

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensUniversity of TorontoEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental chemistryFire retardantTenaxChemistryHexabromocyclododecaneCompoundingPolybrominated diphenyl ethersBrominated flame retardantOrganic chemistryChromatographyPollutantGas chromatographyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A purge and trap method was used to study the release of brominated organic compounds from polymeric brominated flame retardants (BFRs), a relatively unknown class of flame retardant materials. Among the volatile brominated organics released, pentabromotoluene (PBTo), pentabromoethylbenzene (PBEB), and hexabromobenzene (HBB) were of particular interest because of their high potential to persist in the environment The impact of a thermal stress on the release of these compounds was assessed by applying different constant temperatures for one hour to a polymeric BFR sample. Release rates ranged between 22 +/- 2.1 ng g(-1) h(-1) for PBEB to 2480 +/- 500 ng g(-1) h(-1) for PBTo at room temperature. These rates of release reached 65 +/- 11 ng g(-1) h(-1) for PBEB and 42400 +/- 4700 ng g(-1) h(-1) for PBTo at 100 degrees C. This suggests that the compounding of thermoplastic polyesters done at high temperatures, up to 290 degrees C, could lead to the release of significant amounts of volatile brominated compounds in the environment when crude polymeric BFRs are used as flame retardants. To assess if this unsuspected source of volatile brominated compounds to the environment was relevant to support air concentrations in the Great Lakes area, air samples collected at Egbert (ON, Canada) were analyzed and PBTo, PBEB, and HBB were detected at low levels in some air samples (<0.01 to 0.09 pg/m3). As a second step, a Level III fugacity model was run using release rates of PBTo, PBEB, and HBB determined in this study. Results of the model indicated that prevailing PBEB and HBB air concentrations were not supported by their release from polymeric BFRs but by the use of these compounds as additive BFRs. However, these model predictions suffered from a lack of information on the actual use of polymeric BFRs. Hence, further work is needed to assess the release of potentially persistent brominated aromatic compounds from polymeric BFRs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207