As time goes by: Hippocampal connectivity changes with remoteness of autobiographical memory retrieval
Notice bibliographique
Résumé
The hippocampus is crucial for episodic autobiographical memory retrieval. Functional neuroimaging evidence suggests that it is similarly engaged in recent and remote retrieval when memories are matched on vividness and personal importance. Far fewer studies have investigated the nature of hippocampal-neocortical coactivation in relation to memory remoteness. The purpose of this study was to examine hippocampal activity and functional connectivity as a function of memory age. Unlike most studies of autobiographical memory, we included autobiographical memories formed in the days and weeks before scanning, in addition to truly remote memories on the order of months and years. Like previous studies, we found that the hippocampus was active bilaterally regardless of memory age, with anterior activity increasing up to 1 yr and then decreasing, and with posterior activity being less sensitive to memory age. More importantly, hippocampal functional connectivity varied with memory age. Retrieving recent memories (≤1 yr) showed a late coactivation of the hippocampus and areas of the autobiographical memory network, whereas retrieving remote memories (10 yrs) showed an early negative coactivation of the hippocampus and left inferior frontal gyrus followed by a positive coactivation with anterior cingulate. This finding may reflect that the hippocampus is more strongly integrated with the autobiographical memory network for recent than for remote memories, and that more effort is required to recover remote memories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».