How effective is the health‐promoting school approach in building social capital in primary schools?
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to describe a study which investigated the relationship between the “health‐promoting school” (HPS) approach and social capital and tested the proposition that the implementation of an HPS intervention leads to a significant improvement in HPS features and social capital. Design/methodology/approach In this paper a prospective intervention study design was used and involved the comparison of an intervention population group and a comparison population group matched for school size, urban location, school type and socio‐economic status. The paper shows that the intervention group used the holistic HPS approach to promote resilience, whereas the comparison group did not use the HPS approach. In the intervention schools, 262 staff in the pre‐intervention phase, and 288 staff in the post‐intervention phase responded to the survey. In the control schools, 156 staff in the pre‐intervention phase, and 261 in the post‐intervention phase responded. The HPS Scale derived from the Ottawa Charter and the Social Capital Scale derived from the Social Capital Index were used at the school community level. Findings The findings of this paper show that there was a statistically significant relationship between HPS indicators and social capital. The evidence indicates that an HPS approach to build social capital is effective. Practical implications The results in this paper indicate that social capital embedded in the HPS structure has the capacity to substantially affect relationships that people have with one another and the school psychosocial environment. Originality/value This paper provides health educators with resource strategies to promote social capital within the HPS program framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».