Assessment of the analgesic effects of ketoprofen in ducks anesthetized with isoflurane
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether administration of ketoprofen would have analgesic effects in spontaneously breathing ducks anesthetized with isoflurane. ANIMALS: 13 healthy adult wild-strain Mallard ducks. PROCEDURE: Each duck was anesthetized twice in a crossover study design with 6 days between randomized treatments. Ducks were given ketoprofen (5 mg/kg, IM) or saline (0.9% NaCl) solution after a constant plane of anesthesia was established. Analgesia was assessed by measuring heart and respiratory rates and duration of application of a noxious stimulus. The noxious stimulus was applied 30, 50, and 70 minutes after drug administration and was maintained until gross purposeful movements were seen or for a maximum of 5 seconds. RESULTS: At all 3 evaluation times, heart rate increases in response to the noxious stimulus were greater when ducks were given saline solution than when they were given ketoprofen. The increase in respiratory rate in response to the noxious stimulus was greater when ducks were given saline solution than when they were given ketoprofen only 70 minutes after drug administration. When ducks were given ketoprofen, duration of the noxious stimulus was significantly longer 50 and 70 minutes, but not 30 minutes, after drug administration. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Ketoprofen reduced the increases in heart and respiratory rates associated with application of a noxious stimulus in spontaneously breathing adult Mallard ducks anesthetized with isoflurane delivered at approximately 2.9%, suggesting that ketoprofen had analgesic effects in these ducks. The onset of analgesic effects may be longer than 30 minutes in some ducks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».