MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003847715 · doi:10.1080/14685240600577865

A Boussinesq moist turbulence model

2006· article· en· W2003847715 sur OpenAlex
Kyle Spyksma, Peter Bartello, Man Kong Yau

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Turbulence · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Mots-clésTurbulenceCondensationMeteorologySpurious relationshipAtmospheric physicsEvaporationBubbleWater vaporStatistical physicsEnvironmental scienceComputer sciencePhysicsMechanicsAtmosphere (unit)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A moist turbulence model based on the shallow Boussinesq equations with a simple condensation scheme is introduced. Its key advantage is its ability to express the major dynamical effects of moisture on turbulence while maintaining computational efficiency. Because of its simple condensation scheme and periodic boundary conditions, the majority of the computational and memory expense can go towards increased resolution. Sensitivity experiments were performed on a test case of moist bubble simulations. We find that timestep choices that satisfy the CFL condition give adequate temporal resolution. Also addressed are other numerical issues regarding spurious oscillations in fields, in particular in the moisture variables. A ‘hole-filled’ experiment, which removes the negative liquid water and partially smooths the vapour and liquid water fields, indicates that these issues are not important for such a high-resolution model and field-smoothing schemes are not worth the increase in computation expense or lowered accuracy. The moist bubble test cases also span a large range of resolutions, from 903 to 3843. The higher resolutions show shallow liquid water spectra, implying that resolution is key to correct modelling of moist atmospheric dynamics. Acknowledgements The authors would like to thank M. Waite, K. Ngan, L. Bourouiba and D. Straub for helpful discussions. Comments from an anonymous reviewer were also greatly appreciated. Support from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, through a Post-Graduate Scholarship (K.S.), and from the Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences, through the Quantitative Precipitation Forecasting network (P.B. and M.K.Y.) is gratefully acknowledged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,772

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle