Expression and Nuclear Localization of ErbB3 in Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The ErbB1 and ErbB2 receptors have been implicated in prostate cancer progression, but less is known about the role and biology of other ErbB receptor family members in prostate cancer. The aim of this study was to analyze the expression and localization of ErbB3 in prostate tissues and prostate cancer cell lines. EXPERIMENTAL DESIGN: Immunohistochemistry of ErbB3 was done on prostate cancer tissue sections from 143 patients and on a tissue microarray containing 390 cores of radical prostatectomy-derived specimens representing normal, prostatic intraepithelial neoplasia, and malignant tissues from 81 patients. ErbB3 subcellular localization was studied by Western blot analysis in LNCaP, 22Rv1, PC-3, and DU145 prostate cancer cell lines. RESULTS: Immunohistochemistry analysis of prostate cancer tissues revealed that >90% of prostate cancer tissues displayed cytoplasmic ErbB3 staining. Minimal ErbB3 nuclear staining was observed in normal prostate tissues and benign prostatic hyperplasia tissues; in contrast, ErbB3 was frequently localized in the nucleus of cancerous tissues. This nuclear localization was more frequent (P < 0.001) in hormone-refractory tissues (17 of 17, 100%) compared with hormone-sensitive samples (37 of 92, 40.2%). Additionally, in the tissue microarray, increased nuclear ErbB3 was associated with increasing Gleason grade. Interestingly, Western blot analysis of cytoplasmic and nuclear subcellular fractions showed that ErbB3 nuclear localization was more prevalent in hormone-sensitive prostate cancer cell lines (LNCaP and 22Rv1) compared with hormone-insensitive cell lines (PC-3 and DU145). CONCLUSIONS: ErbB3 nuclear localization discriminates normal from malignant prostate tissues and between tumors from hormone-sensitive versus hormone-refractory prostate cancer. ErbB3 nuclear staining seems to be associated with risk of disease progression. The high frequency of ErbB3 nuclear localization in hormone-refractory tissues indicates that ErbB3 warrants further study to understand its association with prostate cancer disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».