MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003859563 · doi:10.1063/1.2168155

A dispersed fluorescence and <i>ab initio</i> investigation of the XB12 and AA12 electronic states of the PH2 molecule

2006· article· en· W2003859563 sur OpenAlexaff
Zygmunt J. Jakubek, P. R. Bunker, M. Zachwieja, S.G. Nakhate, Benoît Simard, S. N. Yurchenko, Walter Thiel, Per Jensen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAb initioExcited stateChemistryAb initio quantum chemistry methodsAtomic physicsGround stateLaser-induced fluorescenceElectronic structureMoleculeFluorescenceMolecular physicsComputational chemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the X2B1 and A2A1 electronic states of the phosphino (PH2) free radical have been studied by dispersed fluorescence and ab initio methods. PH2 molecules were produced in a molecular free-jet apparatus by laser vaporizing a silicon rod in the presence of phosphine (PH3) gas diluted in helium. The laser-induced fluorescence, from the excited A2A1 electronic state down to the ground electronic state, was dispersed and analyzed. Ten (upsilon1upsilon2upsilon3) vibrationally excited levels of the ground electronic state, with upsilon1 < or = 2, upsilon2 < or = 6, and upsilon3 = 0, have been observed. Ab initio potential-energy surfaces for the X2B1 and A2A1 electronic states have been calculated at 210 points. These two states correlate with a 2Pi(u) state at linearity and they interact by the Renner-Teller coupling and spin-orbit coupling. Using the ab initio potential-energy surfaces with our RENNER computer program system, the vibronic structure and relative intensities of the A2A1 --> X2B1 emission band system have been calculated in order to corroborate the experimental assignments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207