Iceberg calving rates from northern Ellesmere Island ice caps, Canadian Arctic, 1999–2003
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Optical satellite imagery was used to estimate glacier surface velocities and iceberg calving rates from Agassiz and western Grant Ice Caps, Nunavut, Canada, between 1999 and 2003. The largest mean annual surface velocities ranged from ∼400 to 700 m a−1, but velocities in the ∼100–200 m a−1 range were common. Summer velocities were up to an order of magnitude larger than annually averaged velocities. The highest velocity (∼1530 m a−1) was measured on the floating tongue of Lake Tuborg Glacier between 19 July and 19 August 2001. Calving rates from individual glaciers varied by up to a factor of two between successive years. Summer calving rates were ∼2–8 times larger than annual average rates. The average ratio of the calving flux due to terminus-volume change to that due to ice flow through the glacier terminus was ∼0.81 for the annual rates and ∼1.71 for summer rates. The estimated mean annual calving rate from Agassiz Ice Cap in the period 1999–2002 was 0.67 ± 0.15 km3 a−1, of which ∼54% emanated from Eugenie Glacier alone. This total rate is similar to a previously estimated calving rate from Devon Ice Cap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».