MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003893580 · doi:10.1139/g02-038

Measuring conservation of contiguous sets of autosomal markers on bovine and porcine genomes in relation to the map of the human genome

2002· article· en· W2003893580 sur OpenAlexafffundvenue
Zhihua Jiang, J. S. Melville, Honghe Cao, Sudhir Kumar, Alan Filipski, Ann M. Verrinder Gibbins

Notice bibliographique

RevueGenome · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut National de la Recherche AgronomiqueTexas A and M University
Mots-clésBovine genomeGenomeBiologyGeneticsHuman genomeGeneAutosomeSyntenyReference genomeGene mappingChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on published information, we have identified 991 genes and gene-family clusters for cattle and 764 for pigs that have orthologues in the human genome. The relative linear locations of these genes on human sequence maps were used as "rulers" to annotate bovine and porcine genomes based on a CSAM (contiguous sets of autosomal markers) approach. A CSAM is an uninterrupted set of markers in one genome (primary genome; the human genome in this study) that is syntenic in the other genome (secondary genome; the bovine and porcine genomes in this study). The analysis revealed 81 conserved syntenies and 161 CSAMs between human and bovine autosomes and 50 conserved syntenies and 95 CSAMs between human and porcine autosomes. Using the human sequence map as a reference, these 991 and 764 markers could correlate 72 and 74% of the human genome with the bovine and porcine genomes, respectively. Based on the number of contiguous markers in each CSAM, we classified these CSAMs into five size groups as follows: singletons (one marker only), small (2-4 markers), medium (5-10 markers), large (11-20 markers), and very large (> 20 markers). Several bovine and porcine chromosomes appear to be represented as di-CSAM repeats in a tandem or dispersed way on human chromosomes. The number of potential CSAMs for which no markers are currently available were estimated to be 63 between human and bovine genomes and 18 between human and porcine genomes. These results provide basic guidelines for further gene and QTL mapping of the bovine and porcine genomes, as well as insight into the evolution of mammalian genomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207