Phase Behaviour Study of Butane / Athabasca Bitumen Mixtures Applicable for Thermal and Hybrid Solvent Recovery Processes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract World production of heavy and extra-heavy oils has increased as the production of conventional crudes decline. However, the conventional oil recovery methods cannot effectively recover the heavy oil due to their high viscosities. The steam and/or solvent-based recovery processes can be considered as an efficient method for recovery of these resources. The performance of these techniques depends on the amount of solvent dissolved in the crude and the variation of oil viscosity with temperature. Thus, full understanding of the quantitative effects of the solvent on heavy oil viscosity and phase behaviours are crucial for feasibility studies, design and prediction of field-scale processes. Phase behaviour study of bitumen diluted with heavy hydrocarbon solvents such as propane and butane have gained less attention in recent years. These solvents, as good candidates for recently developed recovery methods such as Expanding Solvent Steam-Assisted Gravity Drainage (ES-SAGD), would provide promising oil production rates. The aim of this research, thus, is the development of an understanding of the phase behaviour of butane / Athabasca bitumen systems. It deals with both vapor-liquid and liquid-liquid phase equilibriums over wide range of temperatures (up to 200°C) approaching the conditions of in situ steam processes and pressures up to 8 MPa. Experimental results indicated that the vapor-liquid and liquid-liquid equilibrium formed over the studied temperature and pressure ranges. In the case of vapor-liquid equilibrium, the dissolved butane in bitumen leads to a significant oil viscosity reduction. The effect was higher at lower temperature and higher pressure. For liquid-liquid equilibrium, butane extracted light components from oil and formed a butane-enriched phase while the heavier constitutes such as asphaltene separated as second heavy liquid phase. Finally, the measured solubility and density data were adequately modeled with Peng-Robinson equation of state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».