MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003919434 · doi:10.1115/1.1488169

MRI Gradient Coil Cylinder Sound Field Simulation and Measurement

2002· article· en· W2003919434 sur OpenAlexaff
Chris K. Mechefske, Yuhua Wu, Brian K. Rutt

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomechanical Engineering · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic coilAcousticsSound pressureCylinderSearch coilMagnetic fieldPhysicsBoundary element methodScannerNoise (video)Finite element methodPressure gradientMechanicsNuclear magnetic resonanceMaterials scienceOpticsComputer scienceEngineeringMechanical engineeringMagnetic flux

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-field, high-speed Magnetic Resonance Imaging (MRI) generates high sound levels within and nearby the scanner. The mechanism and process that produces the gradient magnetic field (a cylindrical electro-magnet, called the gradient coil cylinder, which produces a spatially and temporally varying magnetic field inside a static background magnetic field) is the primary source of this noise. This noise can cause difficulties in verbal communication in and around the scanner, heightened patient anxiety, temporary hearing loss and possible permanent hearing impairment for health care workers and patients. In order to effectively suppress the sound radiation from the gradient coil cylinder the sound field within and nearby the gradient coil needs to be characterized This characterization may be made using an analytical solution of the sound pressure field, computational simulation, measurement analysis or some combination of these three methods. This paper presents the computational simulation and measurement results of a study of the sound radiation from a head and neck gradient coil cylinder within a 4 Tesla MRI whole body scanner. The measurement results for the sound pressure level distribution along the centerline of the gradient coil cylinder are presented. The sound pressure distributions predicted from Finite Element Analysis of the gradient coil movement during operation and subsequent Boundary Element Analysis of the sound field generated are also presented. A comparison of the measured results and the predicted results shows close agreement. Because of the extremely complex nature of the analytical solution for the gradient coil cylinder, a treatment of the analytical solution and comparison to the computational results for a simple cylinder vibrating in a purely radial direction are also presented and also show close agreement between the two methods thus validating the computational approach used with the more complex gradient coil cylinder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomechanical EngineeringMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207