Managing Therapeutic Competition in Patients with Heart Failure, Lower Urinary Tract Symptoms and Incontinence
Notice bibliographique
Résumé
Up to 50% of heart failure patients suffer from lower urinary tract symptoms. Urinary incontinence has been associated with worse functional status in patients with heart failure, occurring three times more frequently in patients with New York Heart Association Class III and IV symptoms compared with those with milder disease. The association between heart failure and urinary symptoms may be directly attributable to worsening heart failure pathophysiology; however, medications used to treat heart failure may also indirectly provoke or exacerbate urinary symptoms. This type of drug-disease interaction, in which the treatment for heart failure precipitates incontinence, and removal of medications to relieve incontinence worsens heart failure, can be termed therapeutic competition. The mechanisms by which heart failure medication such as diuretics, angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors and β-blockers aggravate lower urinary tract symptoms are discussed. Initiation of a prescribing cascade, whereby antimuscarinic agents or β3-agonists are added to treat symptoms of urinary urgency and incontinence, is best avoided. Recommendations and practical tips are provided that outline more judicious management of heart failure patients with lower urinary tract symptoms. Compelling strategies to improve urinary outcomes include titrating diuretics, switching ACE inhibitors, treating lower urinary tract infections, appropriate fluid management, daily weighing, and uptake of pelvic floor muscle exercises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».