Growth in width of the metacarpals — an investigation in human fetuses
Notice bibliographique
Résumé
The process of growth in width of the human hand during fetal life has never been described. Do metacarpals grow concentrically and separation between the bones occurs through expansion of soft tissues? Or is growth eccentric, a process termed drift by Enlow, a relocation in space of organs? Hands of 10 spontaneously aborted fetuses (age range: between 14.5 and 24 weeks of gestation) were examined paying special attention to the bone bark. A thicker bone bark was taken as an indication of growth in that direction. The thickness of the bone bark was measured at the radial and ulnar sides at the level of the proximal and of the distal physes of the second to fifth metacarpals. A ratio of radial over ulnar bone bark thickness (R/U ratio) was calculated. The third metacarpal grew almost concentrically (R/U ratio 1.12 +/- 0.06). The second metacarpal grew in a radial direction (R/U ratio 3.29 +/- 0.19) and the fourth and more so the fifth metacarpal grew in an ulnar direction (R/U ratio 0.70 +/- 0.04 and 0.42 +/- 0.02, respectively). The differences in R/U ratios between every metacarpal were statistically significant for all comparisons P < or = 0.001. Fetal growth in width of the human metacarpals is eccentric and not concentric. It is concluded that during growth in width the metacarpals move away from the midline of the hand and that growth occurs through eccentric bone apposition rather than through soft tissue expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».