Paroxetine but not imipramine improved depression related outcomes in adolescents with <i>DSM-IV</i> major depression
Notice bibliographique
Résumé
Keller MB, Ryan ND, Strober M , et al. Efficacy of paroxetine in the treatment of adolescent major depression: a randomized, controlled trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry2001 Jul; 40 : 762 –72 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: In adolescents with major depression, is paroxetine or imipramine more effective than placebo for improving depression related outcomes? Randomised (unclear allocation concealement*), blinded (patients, clinicians, outcome assessors and statisticians)*, placebo controlled trial with 8 weeks of follow up. 10 centres in the US and 2 in Canada. 275 adolescents (mean age 15 y, 62% girls) who were medically healthy with a current episode of DSM-IV major depression for ≥8 weeks. Additional inclusion criteria were a total score of ≥12 on the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS), a score of <60 on the Children's Global Assessment Scale, and a score of ≥80 on the Peabody Picture Vocabulary Test. Exclusion criteria included a … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Bthe%2BAmerican%2BAcademy%2Bof%2BChild%2Band%2BAdolescent%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DJ%2BAm%2BAcad%2BChild%2BAdolesc%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DKeller%26rft.auinit1%253DM.%2BB.%26rft.volume%253D40%26rft.issue%253D7%26rft.spage%253D762%26rft.epage%253D772%26rft.atitle%253DEfficacy%2Bof%2Bparoxetine%2Bin%2Bthe%2Btreatment%2Bof%2Badolescent%2Bmajor%2Bdepression%253A%2Ba%2Brandomized%252C%2Bcontrolled%2Btrial.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1097%252F00004583-200107000-00010%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11437014%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1097/00004583-200107000-00010&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=11437014&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F5%2F1%2F16.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000169483500010&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».