MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2003938077 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-1825

Abstract 1825: Sustained aerobic exercise alone does not counteract the tumor-promoting effects of a westernized diet on prostate cancer progression <i>in vivo</i>

2011· article· en· W2003938077 sur OpenAlexaff
Avi Vandersluis, Natalie A. Venier, Alex Kiss, Alexandra Colquhoun, Neil Fleshner, Laurence Klotz, Vasundara Venkateswaran

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLNCaPProstate cancerEx vivoMedicineAerobic exerciseEndocrinologyInternal medicineProstateCancerTumor progressionIn vivoBiologyBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: The influence of lifestyle behaviors on prostate cancer (PCa) is well established. Our lab has previously reported that diets high in both fat and carbohydrates – the “Westernized” diet – promote PCa tumor growth in vivo. Numerous studies have also found an inverse relationship between exercise and PCa progression. However, the exact relationships between diet, exercise and PCa, as well as their underlying mechanisms, are unclear. Herein we aim to investigate the effect of sustained aerobic exercise on PCa tumor growth in animals fed a “Westernized” diet or a normal diet. Methods: Athymic nude mice (n=46) were inoculated subcutaneously with LNCaP cells. Mice were fed ad libitum with either a high-fat/high-carbohydrate diet (HFHC) or a standard normal diet (Normal), and randomized into exercising (Ex) and non-exercising groups (No-Ex). Exercise was undertaken 3 days per week (3 × 15 mins; 2-min breaks between cycles; 2.0-7.0 m/min) for 8 weeks, using a forced exercise wheel. Body weights, tumor volumes, and food consumption were recorded tri-weekly. Comparisons between groups over time were performed using RANOVA Type 3 Tests of Fixed Effects. Results: There were no significant differences in body weight between the groups over time. The HFHC-Ex group (n=10) had the highest rate of tumor growth compared to all other groups (p<=0.0007). No significant differences were observed between the rate of tumor growth of the HFHC-No Ex group (n=11) and the Normal-No Ex group (n=12) or between the Normal-No Ex group and the Normal-Ex group (n=10). However, the rate of tumor growth of the Normal-Ex group was reduced compared to the HFHC-No Ex group (p<=0.0008). Food consumption analysis revealed significant differences (p<=0.012) in energy consumption (kcal) between each of the groups over time. Mice in HFHC-Ex group consumed the most energy compared to all other groups followed by HFHC-No Ex>Normal-Ex>Normal-No Ex groups. Conclusions: The results indicate that exercise stimulated an increase in food consumption. In mice fed a tumor-promoting “Westernized diet,” this enhanced the rate of tumor growth. However, in mice placed on a normal diet, this increase in energy consumption did not correspond with increased tumor growth over time, emphasizing the importance of both exercise and healthy diet in the progression of PCa. Further studies to examine the relationship between diet and exercise with respect to PCa progression are currently underway. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 1825. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-1825

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetDiet and metabolism studies→Travaux en français237 207→