Diazepam reverses the alveolar bone loss and hippocampal interleukin‐1beta and interleukin‐6 enhanced by conditioned fear stress in ligature‐induced periodontal disease in rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Stress and anxiety have been associated with chronic periodontitis, but few studies examining the effects of psychotropic drugs on periodontal health have been performed. Therefore, we aimed to investigate the effects of diazepam on the progression of periodontitis in chronically stressed rats. MATERIAL AND METHODS: Fourteen Wistar rats were submitted to ligature-induced periodontal disease and were divided into four groups . Two groups were not stressed, whereas two groups were submitted to a conditioned fear stress paradigm for 38 d. Daily diazepam treatment (2 mg/kg, orally) was administered to one unstressed group and to one group submitted to a conditioned fear stress paradigm from day 2 to the day 39, at which point the rats were submitted to an open field test and were killed on day 40. Brains and mandibles were removed for histological and immunohistochemical analyses. RESULTS: Animals exposed to conditioned fear stress presented an increase in freezing behavior, a decrease in locomotor activity, enhanced alveolar bone loss and higher levels of hippocampal interleukin-1beta (IL-1β) and interleukin-6 (IL-6), compared with the control group. Diazepam, at the dose used in the current study, had no effect on freezing behavior but reversed the decrease in locomotor activity provoked by stress. Additionally, the treatment reduced the levels of hippocampal IL-1β and IL-6 and alveolar bone loss in Wistar rats. Neither conditioned fear stress nor diazepam treatment had an effect on periodontal IL-1β or IL-6 levels in animals. CONCLUSION: Our results suggest that diazepam treatment reduces bone loss in rats submitted to conditioned fear stress. In addition, diazepam treatment led to decreased IL-1β and IL-6 levels in the hippocampus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».