MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003956373 · doi:10.1530/rep-07-0448

Developmental regulation of histone H3 methylation at lysine 4 in the porcine ovary

2008· article· en· W2003956373 sur OpenAlexafffund
Marcelo Marcondes Seneda, Maren Godmann, Bruce D. Murphy, Sarah Kimmins, Vilceu Bordignon

Notice bibliographique

RevueReproduction · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésHistone H3BiologyFollicular phaseFolliculogenesisAndrologyOogenesisOvaryHistoneOocyteAntral follicleCell biologyInternal medicineEndocrinologyEmbryogenesisEmbryoGeneticsGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Follicular growth and oogenesis involve highly dynamic changes in morphogenesis, chromatin structure, and gene transcription. The tight coordination of these events leads to ovulation of a mature oocyte and formation of the luteal tissue necessary to regulate embryo implantation and development. This entire process is regulated by numerous endocrine and in situ mechanisms. The role of epigenetic mechanisms in folliculogenesis, such as the biochemical modification of the DNA packaging proteins, the histones, is not well understood. Our objective was to determine the cellular and follicular stage-specific patterns of histone H3 methylation at lysine 4 (K4) in porcine preovulatory follicles and during luteinization in pig ovaries. Ovary tissues were collected from slaughtered prepubertal and cyclic gilts at various stages of the estrous cycle, pregnancy, and from ovaries recovered from gonatropin-treated gilts at 0, 24, and 38 h post human chorionic gonadotropin (hCG) injection. Samples were fixed in 4% paraformaldehyde and processed for embedding in paraffin and sectioned using standard histological protocols. Immunofluorescent staining was performed on 3 microm thick sections. The immunostaining pattern of mono-, di-, and tri-methylated histone H3-K4 and lysine-specific demethylase 1 (LSD1, also known as KDM1 or AOF1) was assessed. Interestingly, H3-K4 mono-, di-, and tri-methylation in follicles of prepubertal gilts was specifically distributed and developmentally regulated. While granulosa cells of primary, secondary, and early antral follicles were negative for H3-K4 methylation those from large antral follicles showed a striking upregulation in the cells located in the proximity to the oocyte. Specifically, the cumulus oophorus displayed intense staining for H3-K4 methylation and signals were strongest in the granulosa cells in the inner two cell layers of the follicular wall. Although all oocytes from primary to large antral stage follicles were positive for H3-K4 mono-, di-, and tri-methylation, the patterns of distribution were altered through oocyte follicle development. H3-K4 methylation in granulosa cells was dramatically reduced as time to ovulation approached and was low to undetected at 38 h post hCG treatment. H3-K4 mono-, di-, and tri-methylation in large luteal cells increased as differentiation evolved but remained low in small luteal cells. Strikingly, LSD1 (KDM1) expression was found to be restricted to the corpus luteum. In summary, this study provides new information on histone H3-K4 methylation patterns in the oocyte and follicle during folliculogenesis, which suggests that these epigenetic markers serve an essential regulatory role during folliculogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207