Nonmyeloablative Stem Cell Transplantation for Myelodysplastic Syndrome or Acute Myeloid Leukemia in Patients 60 Years or Older
Notice bibliographique
Résumé
We analyzed the outcomes of 24 consecutive patients aged >or=60 years with poor-prognosis myelodysplastic syndrome or acute myeloid leukemia undergoing transplantation with nonmyeloablative conditioning using fludarabine (125 mg/m2) and low-dose total body irradiation (2 Gy) followed by allogeneic peripheral blood stem cell grafts from HLA-identical sibling donors. Graft-versus-host disease (GVHD) prophylaxis consisted of cyclosporine and mycophenolate mofetil. The median age of the patients was 64 years (range, 60-71 years). In addition to age, 88% of patients had 1 or more adverse biological features of the disease. With a median follow-up of 21 months, 12 patients are alive, 11 of whom are disease free. The probabilities of 2-year overall and progression-free survival were 52% and 44%, respectively. The cumulative probabilities of relapse and of acute and chronic GVHD were 27%, 45%, and 74%, respectively. Nonrelapse mortality at 100 days and 2 years was 8% and 25%, respectively. Of the 15 patients with extensive chronic GVHD, 1 patient relapsed. These data suggest that nonmyeloablative stem cell transplantation is a feasible treatment option in patients aged >or=60 years with poor-prognosis myelodysplastic syndrome or acute myeloid leukemia. The reasonable disease control with nonmyeloablative transplantation in this high-risk group of patients merits further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».