Flexible Syntheses of Tripodal Phosphine Ligands 1,1,2-Tris(diarylphosphino)ethane and Their Ruthenium η<sup>5</sup>-C<sub>5</sub>Me<sub>5</sub> Complexes
Notice bibliographique
Résumé
A series of four tripodal polyphosphine ligands (PAr 2 ) 2 CHCH 2 PAr 2 ( 1a – d ) were synthesized and coordinated to ruthenium to produce the complexes [Ru(η 5 -C 5 Me 5 )((PAr 2 ) 2 CHCH 2 PAr 2 )]PF 6 ( 2a – d ) (Ar = phenyl ( a ), p -tolyl ( b ), o -tolyl ( c ), m -xylyl ( d )). The 1,1,2-tris(diarylphosphino)ethane compounds were generated in a novel trisubstitution reaction of diarylphosphorylacetaldehyde diethyl acetal, a useful synthetic precursor that was used previously for the synthesis of phosphonium dimers. The tridentate ligands were subsequently combined with the ruthenium(II) precursor Ru(η 5 -C 5 Me 5 )(1,5-COD)Cl, in order to probe the coordination geometry of 1a – d . The resulting complexes 2a – d displayed piano-stool type structures where the phosphine ligands were coordinated in a fac geometry. Despite the large steric bulk of the ligands, as well as the ring strain caused by the formation of a four-membered ring and two five-membered rings with the ruthenium center, complexes 2a – d were quite stable. The ruthenium salts were air and moisture stable and did not react with CO, H 2, or NaBH 4, even at elevated temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».