Accuracy of the TCM Endo III Torque-Control Motor for Nickel-Titanium Rotary Instruments
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the torque output and examine the accuracy of five TCM Endo III torque control motors. A handpiece was attached to the motor and gripped with a vise. A 0.07 taper Orifice Shaper, size 50, was inserted in the handpiece. The instrument tip was clamped in a chuck connected to a torque sensor. Four torque settings were evaluated at 350 rpm. Ten tests were performed at each torque setting. A new instrument was used for each test. The means of the torque values generated by the motors at the different torque levels were analyzed using analysis of variance and post-hoc pairwise comparisons with the Bonferroni test. The actual torque values were significantly higher than the torque preset on the motor (p < 0.0001) and did not differ significantly among the motors (p > 0.05). The actual torque deviated from the preset torque. The usefulness of these motors is questionable. The purpose of this study was to determine the torque output and examine the accuracy of five TCM Endo III torque control motors. A handpiece was attached to the motor and gripped with a vise. A 0.07 taper Orifice Shaper, size 50, was inserted in the handpiece. The instrument tip was clamped in a chuck connected to a torque sensor. Four torque settings were evaluated at 350 rpm. Ten tests were performed at each torque setting. A new instrument was used for each test. The means of the torque values generated by the motors at the different torque levels were analyzed using analysis of variance and post-hoc pairwise comparisons with the Bonferroni test. The actual torque values were significantly higher than the torque preset on the motor (p < 0.0001) and did not differ significantly among the motors (p > 0.05). The actual torque deviated from the preset torque. The usefulness of these motors is questionable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».