Microarray Analysis of Alternative Splicing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Alternative splicing, defined as the generation of multiple RNA transcript species from a common mRNA precursor, is one of the mechanisms for the diversification and expansion of cellular proteins from a smaller set of genes. Current estimates indicate that at least 60% of genes in the human genome exhibit alternative splicing. Over the past decade, alternative splicing has increasingly been recognized as a major regulatory process with a critical role in normal development. Furthermore, the importance of alternative splicing in disease development and treatment is starting to be appreciated. Therefore, an increasing number of high-throughput genomics and proteomics studies are being performed in order to delineate (a) the changes in alternative splicing under various conditions; (b) the properties and functions of protein isoforms; and (c) the splicing and alternative splicing regulation process. Strategies for the parallel analysis of alternative splice forms by microarray experiments have been conceived, and examples have been published. In addition to the differences in microarray probe design, the analysis of microarrays with probes for exons, exon/exon junctions as well as specific splice forms is significantly different from the standard experiment. Several methods are being developed in order to address the particular needs of alternative splicing microarrays. Many reviews have already dealt with alternative splicing. However, high-throughput analysis methods that are becoming increasingly popular have not received much attention. Here, we will provide an overview of the tools and analysis methods that were developed specifically for alternative splicing microarrays described in terms of specific experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle