MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003988272 · doi:10.2118/137579-ms

Numerical Simulation and Optimization of the SAGD Process in Surmont Oil Sands Lease

2010· article· en· W2003988272 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAbu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam-assisted gravity drainagePetroleum engineeringOil sandsGeologySteam injectionComputer simulationReservoir simulationFossil fuelAsphaltEnvironmental scienceEngineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Optimization of Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) remains a major concern in Surmont leases (an Athabasca oil sands deposit located in northeastern Alberta, Canada) due to the extensive presence of top gas and top water zones over the bitumen. Observation well data has detected the pressure communication between the SAGD steam chamber and overlying thief zones. Maintaining the steam chamber pressure is very difficult due to these thief zone interactions. Previous numerical simulations, laboratory experiments and field production data have demonstrated that the overlying top water and gas thief zones have a detrimental effect on the SAGD process. Oil production and steam oil ratios tend to decrease as the depletion of top gas continues. Also, the heat loss to the overlying thief zone will be more significant when the top water zones are present. However, an optimal operating strategy for the full field scale SAGD process with both top gas and top water remains uncertain. In addition, a detailed investigation of the impact of top gas and water thief zones on SAGD performance provides the basis in calibration of geostatistical and flow models for commercial phase planning and forecasting. The objective of this paper is to construct numerical flow simulation of a Surmont pilot using a well-defined 3D geostatistical model to determine the impact of the top thief zones on bitumen recovery. The focus of the study will be on three horizontal well pairs plus 15 vertical observation wells at the McMurray formation. The stochastic geostatistical model is to build a representation of the McMurray geology that honors the deposition structure, facies proportions, reservoir characteristics and petrophysical properties. Structural tops are interpreted from well logs and porosity-permeability relationships established from quantitative log analysis and core-log calibration. The facies-based log-derived porosity, permeability, shale volume and water saturation are populated into a grid block by Sequential Gaussian Simulation (SGS) in the petrophysical modeling process. Then a static model is upscaled to coarse simulation grids, and a submodel for each single well pair is extracted for the purpose of history match in STARS™ simulator. Reasonable history match of oil and water rates has been achieved by calibrating this static model with the field production data. The steam chamber pressure and temperature profile from the numerical model has been conformed to the field data from the observation wells. Optimization of cumulative steam oil ratios (cSOR) by varying injection pressure and the steam trap control with the top thief zones has been investigated in great detail. In conclusion, SAGD performance is dominantly controlled by geological heterogeneity, completion and operation constrains, and steam chamber pressure variations. Finally, integrated optimization strategies have been developed and tested on a full field-based heterogeneous simulation model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle