MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003992294 · doi:10.1139/z07-033

Spectral absorbance, structure, and population density of photoreceptors in the retina of the lake sturgeon (Acipenser fulvescens)

2007· article· en· W2003992294 sur OpenAlexvenueno aff
Arnold J. Sillman, E.K. Ong, Ellis R. Loew

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésAcipenserLake sturgeonBiologyPopulationPigmentRodAnatomyWavelengthAbsorbanceVisual pigmentsSturgeonOpticsRhodopsinRetinalFish <Actinopterygii>ChemistryFisheryPhysicsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lake sturgeon ( Acipenser fulvescens Rafinesque, 1817) photoreceptors were studied with scanning electron microscopy and microspectrophotometry. The retina contains both rods and cones, with cones estimated composing about 30% of the photoreceptor population. Only large single cones were identified and they are similar to those found in other species of the order Acipenseriformes. The rods are large, with long, broad outer segments, and are similar to the dominant rod found in other sturgeons and the North American paddlefish ( Polyodon spathula (Walbaum, 1792)). Mean (SD) rod packing density at 22 624 ± 3 509 rods/mm 2 is low compared with those of other animals that function primarily in dim light. The visual pigment of the rods has a mean (SD) peak absorbance (λ max ) at 541 ± 2 nm. Three different cone populations were identified: a long wavelength sensitive cone containing a visual pigment with λ max at 619 ± 3 nm; middle wavelength sensitive cone with λ max at 538 ± 1 nm; and short wavelength sensitive cone with λ max at 448 ± 1 nm. All the visual pigments are based on the vitamin A 2 chromophore.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207