MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004005204 · doi:10.2310/7070.2007.0048

Management of Tympanosclerosis with Ossicular Fixation: Review and Presentation of Long-Term Results of 30 New Cases

2007· article· en· W2004005204 sur OpenAlexvenueno aff
Sertaç Yetışer, Yusuf Hıdır, Erkan Karataş, Uğur Karapınar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEar Surgery and Otitis Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTympanosclerosisStapedectomyIncusMastoidectomySurgeryCholesteatomaOssiclesProsthesisStapesOtosclerosisMalleusTympanoplastyMiddle ear

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Surgery for tympanosclerosis has always been challenged with the risk of deterioration of hearing or the recurrence of the disease. If surgery is indicated, controversy exists regarding staging versus nonstaging and whether to perform stapedectomy or mobilize the fixed ossicles by removal of plaques. The aim of this study was to review the previous reports and to analyze the long-term surgical outcome of 30 patients who have been operated on owing to tympanosclerosis. METHODS: Nine hundred twelve cases with chronic otitis media with or without cholesteatoma that have undergone either the intact canal wall or canal wall down mastoidectomy technique were analyzed retrospectively. Thirty patients who underwent ossicular chain reconstruction between 1990 and 2005 owing to conductive hearing loss resulting from tympanosclerosis were selected after excluding those patients who had repair of a sclerotic eardrum only. The types of surgery for restoration of hearing loss, postoperative hearing gain, and closure of air-bone gaps were compared. The average follow-up was 4.3 years. RESULTS: There were 19 male and 11 female patients, with ages ranging between 12 and 48 (27.6 +/- 9 years). Fourteen patients (47%) underwent myringoplasty and ossiculoplasty only, 14 patients (47%) had simple mastoidectomy, and 2 patients (6%) had a modified radical mastoidectomy owing to associated cholesteatoma. Seven patients with advanced tympanosclerosis had stapedectomy and a total ossicular replacement prosthesis (TORP), five patients had stapes mobilization and a partial ossicular replacement prosthesis (PORP), two patients had incus transposition, one patient had a tragal cartilage graft over the stapes as ossicular reconstruction, and one patient had a graft over the incus. Fourteen patients with an intact ossicular chain had a mobilization procedure associated with mastoidectomy and atticotomy. Thirty-three percent of the patients had less than 20 dB air-bone gaps in the long term. Patients with stapedectomy with TORP and PORP application presented with better air-bone gap closure (to 20 dB) compared with those with the mobilization procedure only. None of the patients had a dead ear after surgery. CONCLUSION: The success of the surgery was dictated by the location and the extent of tympanosclerotic involvement. Controversy still remains concerning the long-term results of the surgical management of tympanosclerosis, and the results are not satisfactory, as seen in surgery for otosclerosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetEar Surgery and Otitis MediaTravaux en français237 207