Effects of Parenteral and Enteral Nutrition on Postnatal Development of the Small Intestine and Pancreas in the Rabbit
Notice bibliographique
Résumé
Although TPN is used frequently in young infants, little information is available regarding its effect on postnatal development of the gut. The effect of total parenteral nutrition (TPN) and intragastric (IG) alimentation on ontogeny of the small intestine was examined in infant rabbits starting at 10-12 days. Animals were killed at 17-19 days. Body weight, organ weight and weight of segments of proximal, mid and distal small intestine were measured. Intestinal mucosa was scraped, weighed and homogenized for estimation of protein, DNA and disaccharidases. Na+ transport was examined in short-circuited jejunum. Weight gain was similar in controls, sham-treated and TPN animals, but was significantly reduced in IG animals. TPN induced precocious development of sucrase and maltase activity and glucose-stimulated Na+ transport, despite causing a significant decrease in mucosal weight and DNA and pancreatic amylase. IG alimentation also induced precocious development of sucrase, maltase and glucose-stimulated Na+ transport. Thus TPN, despite producing mucosal atrophy and decreased pancreatic exocrine development, stimulates accelerated postnatal maturation of the small intestine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».