MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004006672 · doi:10.1615/atomizspr.v20.i5.40

AEROSOL CHARACTERIZATION OF CONCENTRIC PNEUMATIC NEBULIZER USED IN INDUCTIVELY COUPLED PLASMAMASS SPECTROMETRY (ICP-MS)

2010· article· en· W2004006672 sur OpenAlexaff
Arash Kashani, J. Mostaghimi

Notice bibliographique

RevueAtomization and Sprays · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNebulizerInductively coupled plasma mass spectrometryAerosolMass spectrometryInductively coupled plasmaMaterials scienceNozzleAnalytical Chemistry (journal)Volumetric flow rateChromatographyPlasmaChemistryMechanicsThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A type-C all-glass concentric pneumatic nebulizer (CPN) widely used for sample introduction in inductively coupled plasma mass spectrometry is characterized. Although the fundamentals of the spray formation in CPN and (ICP-MS nebulizers in general) is similar to mechanical engineering nozzles, the specific design, the geometry, dimension, and nominal flow regimes of the former require separate characterization. As investigated in this paper, the well-known Nukiyama-Tanasawa (NT) correlation leads to erroneous size prediction. In this study, an optimization to the NT model together with characterization for spray velocity is presented. The efficiency of the nebulizer under different gas and liquid flow rates is determined, and finally the characterization results of size and velocity are employed into a maximum entropy principle model to predict the velocity and size distributions of the sprayed aerosol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtomization and SpraysMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207