MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004017540 · doi:10.1080/10409289.2011.569316

Emotion-Related Parenting Styles (ERPS): A Short Form for Measuring Parental Meta-Emotion Philosophy

2012· article· en· W2004017540 sur OpenAlex
Ashley D. Paterson, Kimberley A. Babb, Amy Camodeca, Jacqueline Goodwin, Julie Hakim‐Larson, Sylvia Voelker, Marcia N. Gragg

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEarly Education and Development · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyCronbach's alphaParenting stylesEmotional intelligenceSocializationEmotion classificationDevelopmental psychologyTest (biology)FeelingSocial psychologyExpressed emotionPsychometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Findings: Parents’ meta-emotion philosophy guides their approach to teaching their children about emotions (J. M. Gottman, L. F. Katz, & C. Hooven, 1997 Gottman , J. ( 1997 ). The heart of parenting: Raising an emotionally intelligent child . New York , NY : Simon & Schuster . [Google Scholar]) and is measured with the Emotion-Related Parenting Styles Self-Test–Likert (Gottman et al., 1997 Gottman , J. M. , Katz , L. F. , & Hooven , C. ( 1997 ). Meta-emotion: How families communicate emotionally . Mahwah , NJ : Erlbaum . [Google Scholar], modified by J. Hakim-Larson, A. Parker, C. Lee, J. Goodwin, & S. Voelker, 2006 Hakim-Larson , J. , Parker , A. , Lee , C. , Goodwin , J. , & Voelker , S. ( 2006 ). Measuring parental meta-emotion: Psychometric properties of the Emotion-Related Parenting Styles Self-Test . Early Education and Development , 17 , 229 – 251 . doi: 10.1207/s15566935eed1702_2 [Taylor & Francis Online] , [Google Scholar]). The purpose of this study was to explore the underlying structure of this measure, develop a short form, and assess its psychometric properties. In a sample of 107 parents of typically developing children, principal factor extraction with a direct oblimin rotation (delta = 0) identified 3 factors: emotion coaching, parental acceptance of negative emotion, and parental rejection of negative emotion. In a sample of 107 parents of children with developmental disabilities, a 4th factor was identified: feelings of uncertainty/ineffectiveness in emotion socialization. The 4-factor, 20-item short form showed good validity and reliability, with Cronbach's alphas ranging from .70 to .80. Practice or Policy: This short form is a practical means of assessment and may be used to identify parents of typically developing children who perceive similar challenges with their children's emotions as do parents who have children with developmental disabilities. The discussion centers on potential emotion-related parenting practices and the identification of children at risk for emotion regulation difficulties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle