Endothelium‐Derived Hyperpolarizing Factor: Is There A Novel Chemical Mediator?
Notice bibliographique
Résumé
1. Endothelium-derived hyperpolarization (EDH) has been reported in many vessels and an extensive literature suggests that a novel, non-nitric oxide and non-prostanoid, endothelium-derived factor(s) may be synthesized in endothelial cells. 2. The endothelium-dependent hyperpolarizing factor, or EDHF, is synthesized by the putative EDHF synthase and mediates its cellular effects by either, directly or indirectly, opening K channels on vascular smooth muscle cells or, via hyperpolarization of the endothelial cell, by facilitating electrical coupling between the endothelial and the vascular smooth muscle cell. 3. The question of the chemical identity of EDHF has received considerable attention; however, no consensus has been reached. Tissue and species heterogeneity exists that may imply there are multiple EDHF. Leading candidate molecules for EDHF include an arachidonic acid product, possibly an epoxygenase product, or an endogenous cannabinoid, or simply an increase in extracellular K+. 4. An increasing body of evidence suggests that EDH, notably in the resistance vasculature, may be mediated via electrical coupling through myoendothelial gap junctions and the existence of electrical coupling may negate the need to hypothesize the existence of a true endothelium-derived chemical mediator. 5. In this paper we review the evidence that supports and refutes the existence of a novel EDHF versus a hyperpolarization event mediated solely by myoendothelial gap junctions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».