MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004029940 · doi:10.1002/eji.200324303

Natural killer T cells contribute to airway eosinophilic inflammation induced by ragweed through enhanced IL‐4 and eotaxin production

2004· article· en· W2004029940 sur OpenAlexaff
Laura Bilenki, Jie Yang, Yijun Fan, Shuhe Wang, Xi Yang

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunologyEotaxinNatural killer T cellRagweedEosinophiliaBiologyCD1EosinophilImmune systemCytokineInflammationChemokineAllergyT cellAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although NKT cells have been found to be capable of modulating immune responses in several model systems, the role of NKT cells in allergy remains unclear. Using CD1 gene knockout (KO) mice, which lack NKT cells, we examined the function of NKT cells in the development of allergic inflammation induced by a common airborne human allergen, ragweed. The data showed that airway eosinophilia and mucus overproduction induced by ragweed were significantly reduced in CD1 KO mice, which was correlated with significantly lower allergen-driven IL-4 production and lower eotaxin responses in the airways of CD1 KO mice. Moreover, both ragweed-specific and total serum IgE levels in CD1 KO mice were significantly lower than those in control BALB/c mice. The reduced allergic reaction in CD1 KO mice is not due to intrinsic deficiency because they showed normal levels of immune cells and function. In addition, in vivo stimulation of NKT cells using their natural ligand, alpha-galactosylceramide, enhanced ragweed-induced airway eosinophilia, IL-4, and eotaxin production in control, but not CD1 KO mice. These data provide in vivo evidence for the involvement of NKT cells in the allergic mechanisms responsible for allergen-driven cytokine and chemokine production and airway inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207