Effects of birth insult and stress at adulthood on excitatory amino acid receptors in adult rat brain
Notice bibliographique
Résumé
Birth complications involving fetal hypoxia and stress at adulthood, which are risk factors for schizophrenia, can produce alterations in subcortical dopamine (DA) function in rat models. As adults, rats born either by cesarean section (C-section) or by C-section with added global anoxia show increased stress-induced DA release from nucleus accumbens and increased amphetamine-induced locomotion, compared to vaginally born controls. Moreover, stress at adulthood interacts with these birth insults to modulate DA receptor and transporter levels. Glutamatergic transmission at the level of the nucleus accumbens, prefrontal cortex, and hippocampus are known to modulate subcortical DA activity. Thus, altered excitatory amino acid (EAA) function might contribute to the dopaminergic changes observed in rats after birth insult and/or stress at adulthood. To test this possibility, rats born vaginally, by C-section, or by C-section with 15 min of anoxia, were either repeatedly stressed (15 min of tail pinch daily for 5 days) at adulthood or received no stress, and levels of EAA receptor binding were measured by ligand autoradiography in limbic brain regions. As adults, rats born by C-section showed increases in AMPA receptor binding in nucleus accumbens shell, NMDA receptor binding in cingulate cortex, and kainate receptor binding in the hippocampal CA1 region. Anoxic rats showed increases in CA1 kainate receptor and anterior olfactory NMDA receptor binding. Stress at adulthood increased AMPA receptor binding in several regions of prefrontal cortex and reduced NMDA receptor binding in infralimbic cortex and dentate gyrus, across all birth groups. Two instances of interactions between birth insult and stress at adulthood were observed. Stress reduced cingulate cortex NMDA receptor binding and increased olfactory tubercle kainate receptor binding only in C-sectioned animals, but not in controls. The possibility that the observed EAA receptor changes contribute to dopaminergic dysfunction in these animal models is discussed, in light of known glutamate-DA interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».