Characterization of Organic Phosphorus Form and Bioavailability in Lake Sediments using<sup>31</sup>P Nuclear Magnetic Resonance and Enzymatic Hydrolysis
Notice bibliographique
Résumé
Lake sediments are known to be a significant source of phosphorus (P) to plankton populations under certain biogeochemical conditions; however, the contribution of sediment organic P (P) to internal P loads remains poorly understood. We investigated P speciation and bioavailability in sediments collected over multiple months from a shallow, eutrophic bay in Lake Champlain (Missisquoi Bay, VT) using solution P nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy and enzymatic hydrolysis (EH) analysis of sediments collected during years with (2008) and without (2007) algal blooms. Sediments collected during bloom onset (July) and peak bloom (August) months contained the largest proportion of enzyme-labile P, whereas pre- and postbloom sediments were primarily composed of nonlabile P. Monoester P to diester P ratios changed with respect to depth, particularly during bloom periods. Monoester P and DNA accumulation, likely from settling particulate matter, began at the onset of the bloom and continued into October 2008 during the postbloom period. The disappearance of inositol hexakisphosphate stereoisomers and the generation of orthophosphate at lower sediment depths was also evident in August 2008. Principal components analysis of EH and NMR species proportions confirmed differences between sediment cores collected during bloom onset and peak bloom, compared with pre- and postbloom sediments. Large enzyme-labile and P species proportions corresponded to increased sediment P flux and reduced manganese and iron species in porewater. These findings suggest that interseasonal changes in P speciation may influence P mobility in sediments and contribute to important feedback dynamics between biological productivity and sediment water interface geochemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».