Vegetation, hydrology, and development of a coastal mire in Hokkaido, Japan, affected by flooding and tephra deposition
Notice bibliographique
Résumé
Mires in coastal lowlands in Hokkaido, northern Japan, have repeatedly been affected by flooding events and tephra (aerially transported volcanic ejecta) deposition during their development. Vegetation, hydrology, and stratigraphy of Kiritappu Mire in eastern Hokkaido were investigated along two transects and are discussed in relation to disturbance by mineral deposition. The vegetation pattern showed little relation to past geologic events. Five plant communities, two of which (A and C) could be further divided into subgroups, were distinguished (A, Alnus japonica - Spiraea salicifolia community; B, Sasa chartacea community; C, Myrica gale var. tomentosa - Sphagnum fuscum community; D, Carex lyngbyei community; E, Carex subspathacea - Aster tripolium community). Water levels, pH, electric conductivity, and ionic composition of groundwater and surface water were measured in communities A-C. Mean water levels were similar in communities A and C; in community B, it was lower. The pH was higher in community A than in communities B and C. Ion concentrations were influenced by sea water at some sites. Plant macrofossils and ash contents of 31 cores were analysed. Sedge roots were the dominant peat component, often mixed with remains of Phragmites australis, Sphagnum spp., and Polytrichum juniperinum var. strictum. Ash contents were high, and up to nine different mineral layers consisting of tephra, sand, silt, and clay were detected. In some cases, mineral deposition induced changes in the macrofossil composition of the peat. However, in a greater number of cases, no changes in the macrofossil composition were found at the mineral layers, and most shifts were not related to mineral deposition.Key words: mire, vegetation, hydrology, disturbance, flooding, tephra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».