Nomenclatural Notes on the Species Recorded and Described Under The Name<i>“Helops gracilis”</i>(Coleoptera: Tenebrionidae)
Notice bibliographique
Résumé
The nomenclatural status of three darkling beetle species previously described under the name Helops gracilis, by Fisher von Waldheim in 1823, Küster in 1850 and Bland in 1864, is clarified. The status of a fourth species, a misidentification of Helops gracilis Küster by Allard (1876, 1877) and Seidlitz (1896), is also discussed. The following new nomenclatural acts are included: Helops gracilis Fisher von Waldheim in 1823 is recognized as Odocnemis (Heloponotus) gracilis (Fisher von Waldheim, 1823) comb. nov. (from Helops); Catomus kuesteri (Weise, 1878) comb. nov. (from Helops) is the valid name for Helops gracilis Küster, 1850; Helops blancli Bousquet and Bouchard, nom. nov. is proposed for Helops gracilis Bland, 1864. Odocnemis perplexus (Ménétriés, 1848) is considered a new synonym of Odocnemis gracilis (Fisher de Waldheim, 1823) and Catomus dichrous Reitter, 1902 as a new synonym of Catomus kuesteri (Weise, 1878). Lectotypes are designated for Helops gracilis Fischer von Waldheim, 1823, H. gracilis Bland, 1864 and H. seidlitzi Gebien, 1911.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».