Friday and weekend hospital stays: effects on mortality
Notice bibliographique
Résumé
While weekend hospital admissions are associated with higher mortality, the effects of weekend hospital stays are not known. We assessed whether patients hospitalised for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) or pneumonia have higher mortality during weekend and Friday stays. Our cohort consisted of all hospitalisations for COPD or pneumonia during 1990-2007 from the healthcare databases of the province of Quebec, Canada. The hazard ratio (HR) of in-patient death associated with Friday and weekend stay was estimated by the Cox model with time-dependent covariates, adjusted for age, sex and comorbidity. The cohort included 323 895 hospitalisations for COPD or pneumonia during which 32 414 deaths occurred (rate of death 8.06 per 1000 per day). Mortality was higher for weekend (HR 1.06, 95% CI 1.03-1.09) but not Friday admissions (HR 0.97, 95% CI 0.95-1.00), relative to Monday-Thursday admissions. Independently of the admission day, mortality was higher during weekend stays (HR 1.07, 95% CI 1.04-1.09) and Friday stays (HR 1.05, 95% CI 1.02-1.08), relative to Monday-Thursday stays. Patients hospitalised for COPD or pneumonia are at increased risk of death when staying over on a Friday or a weekend. The additional 40-56 deaths per 100 000 patients staying in hospital on those days are most likely due to reduced access to healthcare at that time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».