MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004063622 · doi:10.1111/j.1743-6109.2008.01139.x

“Just Relax”: Physicians’ Experiences with Women Who are Difficult or Impossible to Examine Gynecologically

2008· article· en· W2004063622 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFemale Genital Mutilation/Cutting Issues
Établissements canadiensUniversity of OttawaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The internal pelvic exam is a critical component of women's reproductive health care; however, it can be perceived as uncomfortable, embarrassing, and painful, which may lead some women to avoid this procedure. AIMS: The purpose of this study was to survey physicians with respect to their experiences with female patients who are difficult or impossible to examine gynecologically. METHODS: Six hundred and fifty-eight obstetrician-gynecologist and family physicians were sent a 15-item questionnaire by mail and 424 participants responded (64% response rate). The survey consisted of questions pertaining to demographic variables, professional training and practice information, the frequency with which they encounter female patients who are difficult or impossible to examine, and the strategies employed with and beliefs surrounding such patients. MAIN OUTCOME MEASURES: The main outcome measures were the frequency of patients who are difficult or impossible to examine, strategies used to manage such patients, and beliefs as to why these patients are difficult or impossible to examine. RESULTS: The results, based on a final sample size of 401, indicated that most respondents have had some experience with patients who are difficult or impossible to examine. In such cases, most physicians (87%) reported attempting to address their patients' lack of relaxation. The majority of physicians in this study believed that a previous negative experience with (87%), and heightened anxiety about (79%), the exam were to blame. Twelve percent of respondents specifically reported that a previous history of sexual abuse was an important factor. CONCLUSIONS: This study reinforces the importance of being aware of patient discomfort during pelvic exams and of developing strategies that fit the individual patient and her needs. Future research should examine women's perceptions of their reproductive care, particularly correlates of pain and anxiety during pelvic exams, prevalence of negative experiences, and doctor-patient interactions in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle