The innervation of the human antro-pyloric region: Organization and composition
Notice bibliographique
Résumé
Although the composition of the gastric innervation has been determined in animal models, relatively little known about the innervation of the human antro-pyloric region. We used immunocytochemical techniques to establish the localization and co-expression of neuropeptides and nitric oxide in the human antrum and upper duodenum. Our results demonstrate the existence of a clearly defined submucosal plexus in the antral region that is absent in rats and guinea pigs. The abundant innervation of the lamina propria contains 3 major nerve populations: VIP- and NOS-, SP- and CGRP-, and GRP-immunoreactive. For the first time, NOS-containing nerve fibers were observed throughout the length of the antral glands. Within the antrum somatostatin was confined to endocrine cells, however, at the pyloric sphincter both enteric plexi contained immunoreactive neurons and nerve fibres. Within the pyloric sphincter CGRP- and SP-immunoreactive fibres were significantly increased, correlating with the presence of large ganglia in the submucosal plexus. In conclusion, the organization and composition of the innervation of human antro-pylorus differed substantially from that reported in other mammals. The presence of an abundant mucosal innervation paralled by a well-defined submucosal plexus indicates that the functional regulation of the gastric-pyloric region will be distinct from that of smaller animal models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».