Short-Form Prediction of WAIS-R Scores in a Sample of Individuals Diagnosed With Multiple Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
A short form of the Wechsler Adult Intelligence Scale--Revised (WAIS-R) developed by Ward (WAIS-R/7 SF; 1990) was used to generate Verbal, Performance, and Full Scale IQ scores (VIQ, PIQ, and FSIQ, respectively) in 66 individuals diagnosed with multiple sclerosis (MS). Short-form scores were highly correlated with WAIS-R scores. However, the short-form VIQ and PIQ, but not FSIQ, scores differed significantly from corresponding WAIS-R scores. WAIS-R/7 SF VIQ, PIQ, and FSIQ scores fell within 5, 9, and 6 absolute error points, respectively, of corresponding WAIS-R IQ scores in 95% of cases. Classification of IQ scores into ranges (e.g., average, high average, etc.) based on the scheme outlined by Wechsler (1981) was consistent between WAIS-R/7 SF and WAIS-R scores in 81.8% (for VIQ), 74.8% (for PIQ), and 89.4% (for FSIQ) of cases. These findings are discussed within the context of using the WAIS-R/7 SF in the assessment of MS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».