MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004084813 · doi:10.1111/j.1601-5223.1966.tb02074.x

YIELD REACTIONS AND RATES OF ORIGIN OF CHROMOSOME REARRANGEMENTS AND GENE MUTATIONS IN BARLEY

2009· article· en· W2004084813 sur OpenAlexaff
Udda Lundqvist, Inger Ekberg

Notice bibliographique

RevueHereditas · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthVetenskapsrådet
Mots-clésLibrary scienceYield (engineering)BiologyDemographySociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ENETIC changes in diploid barley, induced by the application of G various mutagens (EHRENBERG et al., 1959(EHRENBERG et al., , 1961;;GUSTAFSSON, 1963 GUSTAFSSON, , 1965)), comprise structural chromosome rearrangements, gene mutations and extranuclear mutations.The viability reactions (including productivity and competitive ability) have been continually studied for mutations of various kinds, ranging from lethal gene mutations to fully productive mutants, under different modes of cultivation, in the homozygous and heterozygous state.Some 15 years ago work was started testing the productivity of homozygous translocations (NYBOM, 1954(NYBOM, , 1956;; GUSTAFSSON and TEDIN, 1954).In recent years these tests have been intensified and extended to cover also honiozygous chromosome inversions.Phytotron studies of induced mutants have recently been undertaken.Some results will be published shortly.A problem of special importance in this connection deals with the relative rates of origin of various genetic changes, especially of those possessing an unchanged or increased productivity. YIELDING ABILITY OF CHROMOSOME TRANSLOCATIONS AND INVERSIONSOnly data from 1964 and 1965 will be briefly discussed here.The translocation and inversion materials of these two years comprise the following series of testing:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditasMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207