Glucosamine and chondroitin sulphate did not improve pain in osteoarthritis of the knee
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Clegg DO, Reda DJ, Harris CL, et al . Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis. N Engl J Med 2006;354:795–808. [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q In patients with osteoarthritis of the knee, are glucosamine, chondroitin sulphate, or both more effective than placebo for relief of pain? Clinical impact ratings GP/FP/Primary care ★★★★★★☆ IM/Ambulatory care ★★★★★☆☆ Rheumatology ★★★★★★☆ Physical medicine & rehabilitation ★★★★★★★ ### ![Graphic][5]</img>Design randomised placebo controlled trial. (Glucosamine/chondroitin Arthritis Intervention Trial [GAIT]). ### ![Graphic][6]</img>Allocation unclear allocation concealment.* ### ![Graphic][7]</img>Blinding blinded (clinicians and patients).* ### ![Graphic][8]</img>Follow-up period 6 months. ### ![Graphic][9]</img>Setting 16 clinical centres in the US. ### ![Graphic][10]</img>Patients 1583 patients ⩾40 years of age (mean age 59 y, 54% women) who had knee pain for ⩾6 months and on most days of the previous month; radiographic evidence of osteoarthritis; score 125–400 on the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC); and American Rheumatism Association functional class … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DNew%2BEngland%2BJournal%2Bof%2BMedicine%26rft.stitle%253DNEJM%26rft.issn%253D0028-4793%26rft.aulast%253DClegg%26rft.auinit1%253DD.%2BO.%26rft.volume%253D354%26rft.issue%253D8%26rft.spage%253D795%26rft.epage%253D808%26rft.atitle%253DGlucosamine%252C%2Bchondroitin%2Bsulfate%252C%2Band%2Bthe%2Btwo%2Bin%2Bcombination%2Bfor%2Bpainful%2Bknee%2Bosteoarthritis.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1056%252FNEJMoa052771%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F16495392%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1056/NEJMoa052771&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=16495392&link_type=MED&atom=%2Febmed%2F11%2F4%2F115.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000235456200004&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Commentaire Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle