MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004103586 · doi:10.1111/j.1466-7657.2007.00513.x

Male behaviours towards unplanned pregnancy: experiences of Brazilian low‐income women

2007· article· en· W2004103586 sur OpenAlexaboutno aff
Luíza Akiko Komura Hoga, Adriana Manganiello

Notice bibliographique

RevueInternational Nursing Review · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésPregnancyPopulationPromotion (chess)DemographyQuarter (Canadian coin)PsychologyMedicineDevelopmental psychologyGerontologyEnvironmental healthGeographySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Lone women are responsible for a quarter of Brazilian families. The unplanned pregnancy, a strong reality for many young poor women in this country, provokes a strong impact on physical, emotional, socio-economic and family dimensions. RESEARCH QUESTIONS: Do personal characteristics determine the behaviours of males towards unplanned pregnancy? Do the associations between the couple's bond and male behaviours influence attitudes towards unplanned pregnancy? METHODS: This descriptive study was carried out in a low-income community in the City of São Paulo, Brazil. A structured form was composed to obtain data from 100 women who have lived out the unplanned pregnancy experience. FINDINGS: Personal characteristics do not appear to determine male behaviours towards unplanned pregnancy. There was a statistically significant difference among men in different types of bonding relationship (married, cohabiting, dating, without bonding) with regard to the following behaviours: attention given during pregnancy; changes to the type of bond between partners; civil registration of the child by the father; financial support provided by the father and contact with the child. CONCLUSIONS: Bonding and correlated topics are essential in sexual and reproductive healthcare education and promotion. LIMITATIONS: Population sampling was statistically calculated based on community demographic data and the conclusions refer to the estimated parameters of men's behaviours according to women's experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Nursing ReviewMême sujetReproductive Health and ContraceptionTravaux en français237 207