Notice bibliographique
Résumé
In 1999, the American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH(R)) proposed a Threshold Limit Value (TLV(R)) of 0.5 mg/m(3) for flour dust with a sensitization notation. The Labour Program of the Department of Human Resources Development Canada (HRDC), following notice of the intention to set a TLV, conducted a study of the levels of exposure to flour dust in flour mills across Canada to verify existing conditions, as well as to decide whether to adopt the proposed TLV or reference some other value. As part of the study, a relationship between flour dust concentrations obtained by using Institute of Occupational Medicine (IOM) samplers and closed-face 37-mm cassettes was examined and the literature on the health effects of exposure to flour dust was reviewed. A total of 104 millers, packers, sweepers, bakery mix operators, and others (mixed tasks) from 14 flour mills were sampled over an 8-hour work shift using IOM samplers. The results indicate that 101 employees (97.1%) were exposed to levels exceeding 0.5 mg/m(3), 66 employees (67.3%) to levels exceeding 5 mg/m(3), and 44 employees (42.3%) to levels exceeding 10 mg/m(3). For comparison purposes, flour dust measurements were also taken in a highly automated flour mill using state-of-the-art technology. The results suggest that even with the most up-to-date technology and proper cleaning operations in place, the flour milling industry may not be able to reduce the flour dust levels to below the TLV of 0.5 mg/m(3). According to the measurements of inhalable and total dust concentrations, the IOM sampler appears to be a more efficient collector of inhalable airborne particles up to 100 microm than the closed-face 37-mm cassette.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».