Impact of feeding fermentable proteins and carbohydrates on growth performance, gut health and gastrointestinal function of newly weaned pigs
Notice bibliographique
Résumé
Feeding fermentable carbohydrates (FC) to weanling pigs may reduce the negative impact of proteolytic fermentation on gastrointestinal health and function. A total of 144 newly weaned pigs [6.23 kg body weight (BW); six pens per treatment; six pigs per pen) were used to determine the interactive effects of feeding additional fermentable protein (FP) and FC on growth performance, gastrointestinal function and intestinal health. Dietary treatments, based on a 2 × 2 factorial arrangement, were: (1) basal diet (control); (2) control + 10% poultry meal (PM) as FP source; (3) control + 5% beet pulp (BP) as FC source; and (4) control + 10% PM and 5% BP. Diets were formulated to be similar in digestible energy (DE) and digestible amino acid contents. In general, no interactive effects of FC and FP were observed (P > 0.10). During the 3-wk post-weaning period, feeding FP reduced average daily gain (ADG) (242 vs. 269 g d -1 ; P < 0.05), while FC increased ADG (269 vs. 243 g d -1 ; P < 0.05). Overall, feed intake did not differ between treatments (P > 0.10). On days 14 and 28 post-weaning, Clostridia spp. counts in colon contents, counts of white cells and segmented neutrophils in blood were lowered (P < 0.05) by feeding FC. Blood urea nitrogen was increased by feeding FP (9.5 vs. 6.5 mg dL -1 ; P < 0.05), while ammonia concentration in colon contents was lowered by FC (154 vs. 193 µg mL -1 ) (P = 0.06). Among biogenic amines, levels of tyramine (140 vs. 304 nmol g -1 DM) and spermidine (174 vs. 219 nmol g -1 DM) in colon contents were lowered (P < 0.05) by FC. Acetic, proprionic and butyric acid contents in colon contents were increased by feeding FC, while valeric and caproic acid content decreased by feeding FP (P < 0.05). Feeding FC and FP had no effect (P > 0.10) on colon histology, pH, fecal consistency score and organ weights. Results suggest that FP and FC have independent effects on newly weaned pigs, while effects appear partly related to changes in gut microbiota. Key words: Enteric fermentation, fiber, gastrointestinal function, protein, pigs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».