MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004121329 · doi:10.1053/eupc.2000.0114

Rate dependence of the effect of antiarrhythmic drugs delaying cardiac repolarization: an overview

2000· review· en· W2004121329 sur OpenAlexaff
Paul Dorian

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepolarizationMedicineRefractory periodCardiac electrophysiologyCardiac action potentialAnti-Arrhythmia AgentsElectrophysiologyPharmacologyDepolarizationStimulationMechanism of actionAntiarrhythmic agentCardiologyInternal medicineHeart diseaseIn vitroChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prolongation of the cardiac action potential and refractoriness (class III effect) is a potentially beneficial electrophysiological mechanism of action. However, this effect may be diminished or eliminated at rapid heart rates, so-called 'reverse rate dependence' of prolongation of repolarization. Action potential duration normally shortens as heart rate increases, due to increases in outward repolarizing currents, and/or decreases in inward depolarizing currents. The assessment of the effect of drugs on action potential duration is complicated by inter-species differences in ionic currents mediating repolarization, heterogeneity within the heart in repolarizing currents, and differential effect of drugs in different species, during differing experimental conditions, and at different rates of stimulation. In general, most drugs which predominantly block the IKr repolarizing current exhibit reverse rate-dependent effects on cardiac repolarization. Drugs or combinations of drugs which produce multiple ionic channel blocks and possibly those which block the IKs current, may be less prone to this potentially undesirable effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207