Longitudinal Changes in Beliefs by Stage of Physical Activity Adoption in Iranian Girls
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aims of this study were to examine the relationships among physical activity (PA)-related beliefs and to determine to what extent Iranian adolescents in different stages of PA adoption differ in perceived benefits and barriers during a 3-year transition from junior high school to high school. METHODS: Data were collected from female adolescents in 2010 (N = 558), of whom 412 provided follow-up data in 2013. One-way analysis of variance and logistic regression were conducted for statistical analysis. RESULTS: Participants in the action and maintenance stages reported the greatest agreement with benefits. Pre-contemplators were about 4 times more likely to cite "not enough time" than preparers (OR = 3.95). Pre-contemplators were over 4 times more likely to cite not liking exercise than those in action and maintenance stages at baseline (OR = 4.32 and 4.85), a finding which was maintained at follow-up (OR = 3.66 and 8.65). CONCLUSIONS: These findings could help with the creation of interventions tailored to encourage pre-contemplators to progress toward adoption of PA. Providing transportation supports, enhancing time management, and mitigating boredom may be helpful strategies either to prevent relapse in adoption stages or to move females in early stages of change toward action and maintenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».