MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004153128 · doi:10.1021/bi401630m

Electron-Transfer Pathways in the Heme and Quinone-Binding Domain of Complex II (Succinate Dehydrogenase)

2014· article· en· W2004153128 sur OpenAlexafffund
Robert F. Anderson, Russ Hille, Richard A. Rothery, Joël H. Weiner, Sany Rajagukguk, Elena Maklashina, Gary Cecchini

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésElectron transferChemistryIntramolecular forceSuccinate dehydrogenaseElectron transport chainRadiolysisHemeOxidoreductaseElectron acceptorQuinoneStereochemistryPhotochemistryEnzymeBiochemistryRadical

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single electron transfers have been examined in complex II (succinate:ubiquinone oxidoreductase) by the method of pulse radiolysis. Electrons are introduced into the enzyme initially at the [3Fe-4S] and ubiquinone sites followed by intramolecular equilibration with the b heme of the enzyme. To define thermodynamic and other controlling parameters for the pathways of electron transfer in complex II, site-directed variants were constructed and analyzed. Variants at SdhB-His207 and SdhB-Ile209 exhibit significantly perturbed electron transfer between the [3Fe-4S] cluster and ubiquinone. Analysis of the data using Marcus theory shows that the electronic coupling constants for wild-type and variant enzyme are all small, indicating that electron transfer occurs by diabatic tunneling. The presence of the ubiquinone is necessary for efficient electron transfer to the heme, which only slowly equilibrates with the [3Fe-4S] cluster in the absence of the quinone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207